Nuevas páginas para seguir el caso

Para un mejor seguimiento del caso, os recomiendo que visitéis la página

Los interesados de fuera de Cataluña podéis utilizar el traductor de Google, ya que la traducción es bastante buena en general aunque algunos enlaces dentro de la página traducida puede que no funcionen.

Otros enlaces en las redes sociales:

Gracias por vuestro interés y apoyo.


La Campaña “Llibertat Estudiants 29M” recibe el Premio l’Alternativa Jove 2012

La organización juvenil de izquierdas ha otorgado, en el marco de la 12 ª Fiesta de Esquerra Unida i Alternativa, el primer PREMIO L’ALTERNATIVA JOVE, destinado a reconocer aquellas personas, movimientos u organizaciones juveniles comprometidas con los valores y políticas de la izquierda.


Después de un proceso participativo entre los militantes, activistas y simpatizantes de la formación, el galardón ha recaído en la campaña "Llibertad Estudiants 29m", el movimiento juvenil que se organizó a raíz las detenciones y posterior encarcelamiento sin juicio de estudiantes para participar en un piquete durante la jornada de Huelga General del pasado 29 de marzo.

Lorena Vicioso, coordinadora nacional de AJ, y Alex Morcuende, responsable de Universidades, entregaron el premio en nombre de la formación juvenil "por su capacidad de dar respuesta en un tiempo récord a una situación límite" como era el encarcelamiento sin juicio de varios compañeros, y hacerlo creando un movimiento de ancha base, unitario, que reunía jóvenes y no tan jóvenes de muchos sectores sociales y políticos diferentes.

Al recoger el premio, Lara Saiz, responsable de organización de la AEP en el momento de los encarcelamientos y portavoz de la plataforma, agradeció el galardón destacando que más de 300 entidades de todo tipo se adhirieron al manifiesto por la liberación de los estudiantes en prisión preventiva, y remarcó la necesidad de movilizarnos contra las políticas que plantean la Generalitat y el Gobierno del estado, que "nos llevan al pozo" y "no son sostenibles ni siquiera a corto plazo".

Para terminar, Isma, uno de los compañeros injustamente encarcelados, recordó una llamada que hizo a la Lara durante su detención "y me dijiste, nunca había visto tanta gente diferente en una misma mesa, desde En Lluita hasta la UGT. Pues esta es la unidad que tenemos que conseguir, y no sólo para vencer la represión ", concluyó.



Noticia original:
http://euia.cat/joves/noticia.php?id=223


IU denuncia:"no es de recibo que haya que estar en prisión más de un mes para demostrar el uso torticero que algunos hacen de la prisión preventiva"

Viernes, 4 de mayo de 2012

El diputado Ricardo Sixto y ‘Jóvenes de IU’ muestran su “profunda satisfacción” tras la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar en libertad sin fianza a los tres estudiantes detenidos más de un mes tras participar en la Huelga General del 29-M y desautorizar las medidas tomadas por la jueza de instrucción Carmen García

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Interior del Congreso, Ricardo Sixto, ha denunciado hoy que “no es de recibo que en nuestro sistema judicial las personas tengan que estar injustamente en prisión más de un mes para que, al final, quede demostrado el uso torticero que determinados jueces o juezas hacen de la prisión preventiva con fines intimidatorios hacia determinados colectivos”.

Sixto hace así referencia a la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar hoy finalmente en libertad sin fianza a los tres jóvenes estudiantes encarcelados tras participar en la jornada de Huelga General del pasado 29-M y que han permanecido encarcelados más de un mes, desde el pasado 31 de marzo, a pesar de las múltiples movilizaciones y peticiones para su inmediata liberación.

“La profunda satisfacción –asegura el diputado por Valencia de IU- que nos produce que estos tres estudiantes salgan de la cárcel no puede ocultar nuestro desprecio a las decisiones de quienes, amparándose en una supuesta legalidad, retuercen la Ley a su antojo pasando por encima del derecho más importante de una persona como es el de su libertad”.

Sixto apunta que “después de desgañitarnos durante más de un mes denunciando que no había motivos para que estos estudiantes estuvieron presos, la Audiencia de Barcelona confirma ahora algo de lo que no habíamos dudado ni un momento, a pesar del uso judicial, político y mediático interesado que algunos desaprensivos han dado a estos hechos, en la mejor línea amparada por el Gobierno del PP de criminalizar todo aquello que tenga que ver con la respuesta en la calle a las políticas neoliberales que ejecutan”.

En concreto, la Audiencia de Barcelona considera ahora que la prisión preventiva a la que han estado sometidos los tres detenidos no era “un instrumento necesario” y señala que la cárcel provisional debe aplicarse sólo “cuando el fin a lograr no pueda hacerse por cualquier otro medio o recurso menos gravoso o radical que la privación de libertad”, como sí ocurría aquí.

Fue la titular del juzgado de instrucción número 18, Carmen García, quien decretó la prisión preventiva de los tres jóvenes durante todo este mes. Para ello argumentó el riesgo de fuga y que estaba prevista en Barcelona la celebración de acontecimientos como el 1º de Mayo o la reunión de esta semana de los dirigentes del Banco Central Europeo, en los que podrían producirse ‘actos vandálicos’ y donde había el riesgo de que los detenidos participaran.


“Esperamos –dice Ricardo Sixto- que las ansias de notoriedad de algunos hayan quedado satisfechas aún a costa de los derechos de tres jóvenes. Esperamos también que en lo que se refiere a esta jueza tome buena nota de lo ocurrido, del varapalo judicial que le supone el auto de la Audiencia de Barcelona, una instancia superior cuyos argumentos prevalecen a los suyos”.

El diputado de IU señala también que “otra muestra más de lo descabellado del asunto es que la Audiencia no imponga fianza alguna a tres personas supuestamente tan ‘peligrosas’ que han tenido que estar un mes en la cárcel”. La resolución de la Audiencia de Barcelona invalida también la decisión tomada previamente por la jueza Carmen García de imponer a los encausados fianzas de entre 3.000 y 6.000 euros.

Las valoraciones de Ricardo Sixto coinciden con las hechas por ‘Jóvenes de IU’, cuyo responsable federal, Carlos Martínez Núñez, afirma que “celebramos que de una vez se acabe con lo que no era más que una arbitrariedad, una manifiesta injusticia y una medida sin base legal lanzada como advertencia a la juventud que se rebela contra lo que está pasando, todo ello sin que les importara pasar por encima de los derechos de estos compañeros”.

Tanto Sixto como Martínez Núñez muestran su confianza en que pronto se adopte una decisión similar con la prisión preventiva en la que permanece la secretaria de organización de la CGT en Barcelona, Laura G.R., detenida el 26 de abril por su presunta presencia en unas supuestas acciones frente a la Bolsa de Barcelona.

Desde IU se recuerda que los hechos por los que estos jóvenes fueron detenidos nada tienen que ver con los incidentes que tuvieron lugar la tarde del 29-M, también en Barcelona, en los que se produjeron graves enfrentamientos con la fuerzas del orden y hubo destrozos en el material urbano, una cafetería y en algunos escaparates.

Fuente: http://www.izquierda-unida.es/node/10578#.T6Wb4l42lCs.twitter

Ismael, Dani y Javi han salido en libertad

Hoy 4 de Mayo de 2012 a las 19:00 h. Ismael y Dani han salido en libertad del Centre Penitenciari de Joves de Cuatre Camins, sin fianza a la espera de juicio, con la condición de presentarse cada 15 dias en el Juzgado y de no aparecer en ninguna manifestación o acto de protesta pública (¿?).

Javi, el otro detenido el 29M, que permanecía en prisión preventiva en Brians2, tambien ha salido en libertad sin fianza, de lo cual nos alegramos mucho, y deseamos que Laura, la única detenida que queda en prisión, salga lo antes posible y se acabe con esta injusticia.

Muchisimas gracias a todas las personas y entidades que nos han apoyado incondicionalmente desde el principio, porque sin ell@s no hubieramos sido capaces de salir adelante. Hemos conocido a gente estupenda.

Por contra, estamos muy sorprendidos de como algunas cadenas de televisión dan las noticias acerca de este caso, ya que aunque saben perfectamente que Ismael y Dani fueron detenidos a las 11:30 h. de la mañana, y por lo tanto no participaron en las manifestaciones de la tarde, se empeñan en poner las imagenes mas impactantes de los disturbios de la tarde mientras comentan nuestra noticia, con lo cual, muchos espectadores que no saben la hora de detención, relacionan a Ismael, Dani y Javi con esos disturbios, cuando fue materialmente imposible que estubieran alli.


Algunas fotos de la salida:

https://plus.google.com/photos/101615867341718363571/albums/5738753431159253297?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

Carta de Ismael desde Cuatre Camins

7 de Abril de 2012

Hola a todos, ¿por donde empezar? no lo sé, de pronto todo se vuelve extraño, me encuentro hace una semana con Dani entre 4 paredes, con 4 ruedas, camino de la comisaria de Les Corts, y a partir de ese momento, el mundo, mi mundo, nuestro mundo, queda reducido a esas 4 paredes, de 4 caminos, nada.
Aquel Auto sin sentido fue duro,muy duro desde dentro de esas 4 paredes, aun hoy día no atisbo a comprender cuanto afectó fuera de ellas. Nos llega información, tranquilos, de aquí el porque de este escrito, es el mínimo reconocimiento que se os puede dar a todos aquellos que estáis ahí luchando.
Desde dentro escribo esto a duras penas, pues no sé como canalizar todo, son demasiadas experiencias en poco tiempo, aquí las semanas pasan lentas, no obstante, estamos bien, no nos falta comida ni agua, y tenemos celda para nosotros dos, por contra, hecho de menos el silencio, los que me conocen bien saben que duermo en casi cualquier parte, esto me va a dar un plus de veteranía.
Como veis, no ha cambiado tanto la película, seguimos siendo los mismos, Dani es ese chico tímido, al que hay que pinchar en las reuniones de la AEP para que dé su opinión, y yo sigo siendo el que habla sin parar, el que os escribe ahora.
Me quedo corto en palabras, y no quiero extenderme.
Gracias a todos, familiares, amigos, compañeros, universitarios, magos, a toda aquella gente que sin conocernos han respondido al grito de aquellos que se han movilizado, muchísimas gracias.
Ismael

WILLY MEYER (IU) SE DIRIGIRÁ A LA UE...

WILLY MEYER (IU) SE DIRIGIRÁ A LA UE PARA DENUNCIAR DESPROPORCIONALIDAD EN LAS DETENCIONES DE LOS JÓVENES EN BARCELONA QUE SIGUEN EN PRISIÓN PREVENTIVA

05 de Abril de 2012


El pasado 29 de marzo, mientras ejercían su legítimo derecho a manifestación durante la jornada de huelga General en España, un grupo de jóvenes fueron detenidos en Barcelona al ser interceptados por agentes de la policía autonómica catalana de paisano. Dos de ellos, Ismael y Daniel, tras la detención fueron puestos en prisión preventiva, donde después de una semana permanecen todavía.
El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha querido sumarse a las numerosas voces que han mostrado su solidaridad con los jóvenes y con sus familias. Del mismo modo el eurodiputado ha denunciado ?la desproporcionalidad aplicada en estas detenciones, puesto que se trata de dos jóvenes de 19 y 21 años que no tenían ningún tipo de atecedente y que eran estudiantes ejemplares.?Ismael y Daniel son dos jóvenes estudiantes de física y matemáticas pertenencientes al sindicato estudiantil Asociación de Estudiantes Progresistas y al sindicato CCOO. A ese respecto, Meyer ha ahondado al señalar que ?estas detenciones demuestran el aumento de la criminalización de las organizaciones sociales en España?.El eurodiputado y coordinador de política internacional de IU ha exigido la inmediata liberación de los jóvenes toda vez que ha anunciado que se dirigirá a las instituciones europeas para denunciar el caso y exigir que la Comisión Europea investigue la arbitrariedad y desproporcionalidad de estas detenciones.

Fuente: http://www.willymeyer.es/index.php?sec=15&l=es&id=606

Carta del Diputado Nuet al Ministro de Justicia Alberto Ruiz -Gallardón

Barcelona 2 de abril del 2012

Querido Ministro, como bien sabrás el pasado 29 de marzo fueron detenidos por la mañana 2 estudiantes de la Asociación de Estudiantes Progresistas (AEP) por su participación en los piquetes de la Huelga General en Zona Universitaria (Barcelona). Dicha detención no tendría más importancia si no fuera porque les decretaron, por la presión del Ministerio Fiscal, prisión preventiva hasta el 6 de mayo.

Isma y Dani, los jóvenes estudiantes en prisión preventiva, de 19 y 20 años, no tienen antecedentes penales ni existe riesgo de fuga (viven con sus padres) de modo que la decisión de ponerlos en prisión preventiva carece de cualquier fundamento. Conviene notar que ambos son excelentes estudiantes Isma de física y Dani de física y matemáticas, ambos disfrutan de una beca que cubre los costes de sus estudios, beca que posiblemente perderían en caso de estar un mes entero en prisión preventiva, poniendo, por tanto, en riesgo, la continuidad de sus estudios.

Desde la Asociación de Estudiantes Progresistas así como desde los Estudiantes de la Facultad de Física y Química de la Universidad de
Barcelona, se ha impulsado un manifiesto que cuenta con el apoyo de más de 5000 personas y 143 asociaciones.
Entre este miércoles y jueves se resolverá el recurso presentado por la defensa en el que se pide la revocación de la decisión de prisión preventiva y su libertad provisional (con o sin fianza) puesto que la prisión preventiva puede causar prejuicios irreparables en su normalidad académica e incumplir las condiciones por las que disfrutan de la situación de becarios.

Creo que podrás entender mi indignación cuando en algunos medios de comunicación cuando se ha tratado este caso se muestran al mismo tiempo imágenes de los incidentes ocurridos en Barcelona la tarde del día 29, incidentes en los cuales ni Isma ni Dani participaron ya que estaban detenidos desde las 10:30 horas de la mañana.

Entenderás también que no pueda tolerar el alto grado de criminalización que supone la situación de estos dos jóvenes que no han cometido delito alguno, pero, eso si están organizados en defensa de sus derechos y espero que ello no haya tenido ninguna influencia en su anormal situación.

Te pido tu intervención, ya que podrás comprobar la anormalidad del caso, así como que defiendas ante la juez encargada del caso la presunción de inocencia de Isma y Dani. Al mismo tiempo te pido que con tus declaraciones públicas ayudes, en la medida de tus posibilidades, a fomentar un clima de menor crispación y no criminalización de los jóvenes organizados en general en defensa de sus derechos que nada tienen que ver con los actos de violencia que repetidamente hemos condenado, y estoy convencido, no ayudan en nada a los nobles objetivos que han motivado la convocatoria de la Huelga General del 29 de marzo por parte de las organizaciones sindicales y otros colectivos sociales.

Atentamente te saluda

Joan Josep Nuet i Pujals

Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Plural

La presumpció d'innocència

Recordo el primer cop que l'Isma va venir a l'assemblea[1]: Un noiet tímid, molt jove i amb intenses ganes de fer coses útils. Aquell any es van incorporar molts alumnes de primer de carrera fruit d'una intensa campanya de difusió que vam fer entre els estudiants de nou ingrés. Des del primer moment la intenció d'aquells nois i noies fou la de fer coses pel col·lectiu d'estudiants, aportant idees al debat universitari i solucions. D'ençà aquella primera assemblea ha plogut molt, hi ha hagut moltes campanyes, manifestacions, ocupacions i lluites, però l'esperit amb el qual va entrar aquell noi, no el va perdre mai: La voluntat de fer un món millor per als que tenia al seu voltant (estiguessin o no, d'acord amb ell). L'Isma va ser elegit representant electe dels estudiants al consell d'estudis de l'ensenyament de física[2] en el seu primer any de carrera. També va ser part important en la comissió que es va encarregar de millorar les assignatures recent implantades del nou grau que (com tota cosa nova) s'estaven adequant als nous alumnes. Va ser a la lluita per la segona convocatòria i membre actiu (i obert al diàleg amb la institució de la UB) en molts assumptes concernint a estudiants (alguns del quals no l'afectaven per a res). Paral·lelament a prosseguir amb els seus estudis de física (carrera difícil on les hi hagi) va encetar l'associació de robòtica de la UB (col·lectiu d'estudiants dedicat a fomentar l'estudi de la robòtica), va ingressar a l'associació d'estudiants progressistes[3] i encara tenia temps per guanyar una mica de diners fent de becari de col·laboració[4] encarregat de la sala d'informàtica de màster de la facultat. En els seus temps lliures aprofitava per practicar una de les seves altres passions: la màgia i els jocs de cartes. També per organitzar les activitats de la comissió de festes de la facultat (xocolatades, festes universitàries, venda de roses...). Llegeixo sorprès notícies de la seva detenció i empresonament. La sorpresa es transforma en indignació quan sento a segons quins mitjans (i per boca de segons quins representats polítics) insinuacions, acusacions i mentides sobre la seva dignitat i una suposada activitat "antisistema i terrorista de baixa intensitat"[5]. La indignació es transforma en perplexitat quan un jutge decreta la seva presó "preventiva" per evitar nous aldarulls[6]. Finalment aquesta perplexitat es torna en por, por de ser conscients que com a societat estem perdent una batalla molt important. La de la llibertat, la democràcia i la de la justícia. La de la separació de poders, la del principi de proporcionalitat, la de la presumpció d'innocència. Un país on pensar i lluitar pels teus drets és ser un "anti-sistema" és un país malalt. I un país malalt està condemnat a una crisi perpètua.

Oleguer Sagarra.

Investigador de la facultat de física de la UB al departament de física fonamental. Exmembre de la junta de facultat i consell d'estudis de física i de l'assemblea de física i química. Membre de l'assemblea de doctorands UB i candidat a les eleccions al claustre de la UB com a representat dels estudiants de 3er cicle.

[1] http://assembleafq.blogspot.com.es/
[2] http://www.ub.edu/fisica/org/consell/con_fis.htm
[3] http://www.aep.cat/
[4] http://www.ub.edu/fisica/beques/docs/Resolucio%2026%20setem_1734_0001.pdf
[5] http://www.btv.cat/btvnoticies/2012/03/30/felip-puig-ahir-vam-viure-lexpressio-de-violenciaurbana-mes-gran-que-hem-tingut-mai-a-catalunya/
[6] http://www.llibertat.cat/2012/03/el-jutge-decreta-preso-preventiva-per-dos-estudiants-detingutsel-29-m-17255

Comunicado del ex-fiscal Gral. Carlos Jimenez Villarejo el 14-4-12

Comparto plenamente el Manifiesto de la FAVB, Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona: “sempre hem manifestat el nostre més ferm rebuig a totes les formes de violència. Considerem que el dret a la protesta ha de poder-se expressar de forma pacífica, sense ésser desvirtuat per accions violentes de part dels manifestants o de la policia”. Parto, pues, de este presupuesto. Pero las noticias que cada día conocemos contrastan rotundamente con este propósito pacífico y constructivo. Basta repasar algunas de las noticias publicadas recientemente en un diario de máxima difusión: “Los mercados acentúan el ataque”. Recalco, “el ataque”. “Un recorte de mas de 6.000 millones de euros en gasto sanitario”. “Educación (en Catalunya) recortará en dos años el 38% a las guarderías”. En otro orden de cosas, el Gobierno de España acuerda una amnistía fiscal que protege y, en cuanto declara la impunidad del fraude fiscal, lo estimula. Como también ampara y premia los capitales depositados en los paraísos fiscales (10 billones de euros, según el Parlamento Europeo -abril de 2010-). Días después, se da la noticia de que “El Juez bloquea una cuenta en Suiza ligada a Urdangarín”. Y, paralelamente a todo esto, hace tres meses que el Gobierno aprobó una reforma laboral que representa un golpe de estado contra los principios constitucionales que conforman las relaciones de trabajo, destruye derechos fundamentales de los trabajadores y profundiza la “sociedad desigual” en la que vivimos según el Tribunal Constitucional. Por otra parte, otra noticia muy preocupante: “Indultados cinco mossos condenados por torturas, las más graves cometidas en Catalunya por ese cuerpo policial, lo que les permitirá volver a ejercer de policías”. Todo ello condujo a la grandiosa manifestación del 29 de Marzo en Barcelona. Muchos miles de ciudadanos expresamos, en una gran muestra de civismo, nuestra radical oposición al proceso de destrucción deliberada del Estado Social -en beneficio de los “trabajadores de toda clase” como decía la Constitución Republicana de 1931- y que ha costado edificar durante treinta años con muchos sacrificios y luchas. Ciertamente, en dicha jornada hubo incidentes violentos aislados por parte de quienes confunden la legítima protesta ciudadana con un desahogo agresivo tan inútil como perjudicial para los fines legítimos de la protesta. Pero, en cualquier caso, la relevancia de dichos hechos para el sistema democrático es nula. Porque, realmente, ¿quiénes están destruyendo el sistema democrático y de bienestar social? ¿Quienes están “atacando” los derechos a la educación y a la salud que son bases indispensables de una sociedad libre e igualitaria? ¿Quienes están empobreciendo nuestro país mientras se agranda la brecha entre pobres y ricos?. ¿Son los poderosos del capitalismo y sus empleados políticos -los Gobiernos de CiU y del PP- que ejecutan subordinadamente las órdenes de Wall Street, de Bruselas y de la gran Banca. Un día la revista Rollings Stone clamó en vano: “A la cárcel con los de Wall Street”. Naturalmente, ni allí ni aquí nadie está respondiendo penalmente por los numerosos delitos que están cometiendo causando gravísimos perjuicios materiales y morales a la población. Pero, eso sí, los autores de los incidentes del 29 de Marzo, llamar a unirse a la huelga general, cortar el tráfico en una vía pública, hacer frente a las fuerzas de seguridad con mayor o menor virulencia y destruir unos contenedores, constituyen gravísimos delitos, que motivan detenciones y prisiones y llevan a los responsables políticos de Interior de Catalunya y España a plantear reformas autoritarias del Código Penal y a endurecer desproporcionadamente las penas con que hoy están razonablemente castigadas dichas conductas. Y precisamente lo hace el conseller Puig que dejó sin efecto el Código Ético de la Policía que, que por vez primera en España, pretendía garantizar los derechos ciudadanos frente a los abusos policiales, proteger a la ciudadanía en el ejercicio de sus derechos fundamentales, como el de manifestación, y restringir y hasta suprimir el empleo por las Unidades Andisturbios de medios peligrosos y lesivos -como las pelotas de goma- que ya han causado demasiados daños injustificados e irreversibles -como pérdidas de visión- a jóvenes manifestantes. Exigimos que se ponga fin a esta tendencia hacia una concepción autoritaria -y, por qué no decirlo, franquista- del orden público, donde el criterio dominante era lo que se entendía como “tranquilidad en las manifestaciones externas de la vida colectiva” y a esa tranquilidad se subordinaba el ejercicio de los derechos ciudadanos. Exactamente, como ahora pretenden. La cultura democrática exige a todos y, particularmente a quienes gobiernan, la aceptación de que la legítima ocupación del espacio público puede generar limitaciones parciales y temporales a derechos de otros ciudadanos pero deben aceptarse como parte y consecuencia del ejercicio de derechos democráticos. En todo caso, la actuación policial siempre debe evitar ser abusiva, arbitraria y discriminatoria para los ciudadanos y, excepcionalmente, si es indispensable el empleo de la fuerza, debe ser la mínima e indispensable para resolver el problema al que se enfrentan. La policía no está por encima de la Ley y el respeto a la dignidad humana es siempre inexcusable. Pero todos estos principios están en peligro por unas políticas de seguridad pública donde la arrogancia y prepotencia policial está sustituyendo al respeto de los principios y valores democráticos que, concretamente ante el ejercicio del derecho de manifestación, pasa por el diálogo y la mediación, incluso en situaciones difíciles. En este contexto, resulta muy preocupante el Auto del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona del pasado 8 de Abril reiterando la prisión provisional respecto de dos detenidos. Para justificar dicha medida, que solo puede ser excepcional en cuanto representa un adelantamiento de la pena, se refiere a la actuación de diversas personas -entre los que parecían encontrarse los dos presos- como “grupo vandálico” que expresaban “una alta peligrosidad criminal”. ¡Qué calificación quedará para los delincuentes verdaderamente peligrosos!. Para añadir, en un cálculo más que prematuro en esta fase del proceso, que las penas que pudieran imponérsele serían, como mínimo, las de “cinco años y medio de prisión”. Es decir, en una fase tan incipiente del proceso, sobre la base de un mero atestado policial, ya está previendo unas penas muy superiores a las propias de un delito de lesiones graves o a la mitad de las penas señaladas para el homicidio. Es un criterio cargado de irracionalidad que concluye atribuyendo a los presos, en una previsión mas propia de los tiempos de la persecución franquista de la “peligrosidad social”, “un alto pronóstico de comisión pasada (¿) y futura de hechos análogos” . Y, para fundar su previsión cita como razón del mantenimiento de la prisión la próxima celebración en Barcelona de acontecimientos -como el Primero de Mayo y la “Cumbre de Presidentes de Bancos” -donde la Juez ya predice de forma absolutamente infundada y con criterios impropios de una decisión judicial que “se producirán actos vandálicos”, con “el riesgo de participación (en ellos) de los hoy encausados”. Es más, ya preconiza, desde una interpretación completamente distorsionada de la Ley sobre el riesgo de comisión de otros delitos, que, además, los que permanecen en prisión lo harían “pertrechados con los mismos elementos incendiarios e inflamables con lo que fueron detenidos”. Todo un ejemplo, condenable por su carencia de objetividad y, por tanto, antidemocrático, de lo que se denomina la aplicación de un Derecho Penal del “enemigo”, en este caso, por razones políticas. Por cierto, ¿qué pensará la Juez de los Bancos y sus Presidentes como determinantes de la crisis económica mundial, del empobrecimiento de millones de ciudadanos y de la destrucción de tantos derechos humanos en el mundo? Su afanosa y anticipada protección de los mismos, mas propia de servicios de seguridad que del poder judicial, ¿justifica la durísima medida que ha acordado? Señora Juez, creo, somos muchos los que creemos, que el verdadero y auténtico “vandalismo” está entre quienes, asistan o no a esa Cumbre, son los responsables de la tragedia expuesta que vive el mundo y no en esos jóvenes que -responsables o no penalmente, ya se verá- es evidente que, por mas que lo proclamen los medios conservadores, no han puesto en peligro los cimientos del Estado democrático. Esos cimientos están siendo derribados por quienes controlan los mercados y sus fieles súbditos, los actuales gobernantes.

Carta de la Comisíon de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona y otras entidades

(Publicada el 3 de Abril de 2012)

La Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona y la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Girona, junto con el Observatorio de los Derechos Económicos Sociales y Culturales de Barcelona (DESC), Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB), el Observatorio de los Sistemas Penales de la Universidad de Barcelona y la Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos (ACDDH) han tenido conocimiento a través de los medios de comunicación y de los letrados y letradas personados en las diligencias ante el Juzgado de Instrucción núm. 18 de Barcelona, que se ha ordenado el ingreso en prisión de tres jóvenes participantes en las acciones de la huelga general del pasado jueves, 29 de marzo.

Las entidades mencionadas consideran que la decisión adoptada supone una vulneración de la presunción de inocencia y supone la aplicación al derecho de protesta de doctrinas preventivas absolutamente contrarias al ordenamiento jurídico español.

Para empezar, ninguno de los huelguistas encarcelados ha sido imputado por los hechos ocurridos en la tarde del día 29 de marzo en el centro de la ciudad de Barcelona. Las acusaciones, en realidad, están centradas en la figura de los desórdenes públicos y de los actos contra la autoridad. Dado que ninguno de los tres jóvenes tiene antecedentes penales, la prisión provisional resulta una medida especialmente desproporcionada e innecesaria, sobre todo en relación con unas imputaciones que, incluso en caso de condena, no conllevarían la entrada en prisión de los acusados.

Para justificar su decisión, la Magistrada alega que existe riesgo de reiteración delictiva, ya que los imputados podrían alterar el orden en otros eventos que tendrán lugar en Barcelona las próximas semanas, como los actos del día del trabajo, la cumbre de bancos centrales europeos o el partido de fútbol que tendrán que disputar el FC Barcelona y el RCD Espanyol. Este argumento es inconsistente y contrario a derecho. Para no vulnerar la presunción de inocencia, la previsión de reiteración delictiva debe estar basada en datos objetivos acreditadas en el expediente judicial. En este caso, no hay ningún elemento de peso que abone esta suposición. Las personas imputadas ni tienen antecedentes penales, ni se ha acreditado que tengan nada que ver con el mundo del fútbol, ​​y mucho menos que puedan llegar a ejercer su legítimo derecho de protesta de manera ilícita y delictiva.

En realidad, todo indica que la decisión de privar de libertad a los tres jóvenes detenidos por la mañana no se ha basado en lo que puedan haber hecho, sino en lo que sucedió al atardecer las calles de Barcelona, ​​con posterioridad a la suya en la su detención. Resulta obvio que un razonamiento de este tipo obedece a consideraciones de alarma social que obstaculizan el funcionamiento normal de la administración de justicia, que están claramente prohibidas en el ordenamiento jurídico español, y que atentan, en definitiva, contra el principio de responsabilidad individual en virtud del cual nadie puede ser sancionado por hechos de otros que no hubiere concertado o en que no haya participado.

Los encarcelados merecen una decisión ajustada y proporcionada a sus circunstancias y a los hechos concretos que les son imputados. Una resolución judicial de privación de un derecho tan esencial como es la libertad no puede justificarse en comportamientos futuros que ni un magistrado ni la sociedad pueden conocer de antemano. En caso contrario, se estaría aceptando una deriva peligrosa, que en un momento de crisis y de ajustes severos, comportaría la criminalización preventiva de la protesta ciudadana y la desnaturalización de derechos fundamentales para la existencia de una sociedad democrática.

Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona
Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Girona
Observatorio de los Derechos Económicos Sociales y Culturales de Barcelona (DESC)
Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB)
Observatorio de los Sistemas Penales de la Universidad de Barcelona
Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos (ACDDH)

Fuente: http://llibertatestudiants29m.blogspot.com.es/2012/04/comunicat-conjunt-dels-collegis.html